3/14/11

Louis Vuitton vs Nadia Plesner

Nadia Plesner quiere ayudar a los niños hambrientos de Darfur con su arte, pero en su intento ha terminado debiéndole 200.000€ a Louis Vuitton, que la han llevado a juicio por dibujar un bolso.


Darfurnica

La historia de ”Nadia Plesner vs Louis Vuitton”la estudiante de arte versus el gigante de la moda – empezó en el otoño del 2007, cuando la danesa se cansó de que los verdaderos problemas del mundo ocupaban demasiado poco espacio en los medios.

Pensó que si Paris Hilton podía llamar la atención por llevar bolsos de diseño y perritos lo mismo debería funcionar con los niños de Darfur. Asi que diseñó una camiseta con un niño muy delago con justamente un bolso de diseño y un chihuahua. La camiseta se puso de moda, y con los ingresos Nadia compró medicinas y equipo médico que se enviaba a Darfur.


El problema surgió cuando Louis Vuitton se enteró de la existencia de las camisetas las camisetas, y decidió denunciar a Nadia Plesner porque el bolso que llevaba el niño se parecía a los productos de la compañía.


De 5.000€ al día que pedía la compañía, pasó a pedir 15.000€ después de que Nadia Plesner publicara en su página Web el nombre de la empresa (con un coste, según LV, de 5000€ al día) y la carta de la denuncia (coste de 5.000€ según LV).

Pero la estudiante de arte, que tanto en ese momento como ahora, vive de préstamos de estudio, no se rendía. Como las camisetas se vendían por todo el mundo, desde Singapore a Pennsylvania, aguantó cerca de dos meses. En ese tiempo la deuda había aumentado a una cantidad bastante elevada. Además le debía mucho dinero a sus abogados, asi que decidió cancelar las ventas. Louis Vuitton cerró el caso y anuló la deuda, pero aun así Nadie le debía más de 10.000€ a sus abogados.

Uno de sus abogados la informó de que, al tratarse de una camiseta que en los ojos de LV tenían un fin comercial, tenía derecho a demandarla por derechos de autor. En cambio, si pusiera al niño en un cuadro LV no podría decir nada, porque entonces se calificaría como arte.

Inspirada en la Guernica de Picasso, Nadia Plesner hizo una versión más moderna de la obra: Darfurnica. Tardó 14 meses en pintar el cuadro de óleo de 32 metros cuadrados, y en ella podemos encontrar a Barack Obama, Britney Spears y la estrella del Gran Hermano británico Jade Goody, que falleció de cáncer. Además de varios productos de marca y de moda.

El niño con el chihuahua y el bolso de diseño se encuentra en el centro del cuadro. Esto provocó de nuevo la furia de Louis Vuitton.

En enero Darfunica se expuso en el Odd fellow Palace en Copenhague. El ministro de cultura danés Per Stig Møller lo inauguró y a los visitantes se les recordó lo que está pasando en Darfur.

Pero mientras Nadia Plesner - que estudia en Amsterdam - estaba ocupada con sus cosas, Louis Vouitton consiguió llevarla a juicio y la declararon culpable por infracción de los derechos de autor.

Un día llegó a casa y tenía una carta de LV donde decía que la resolución de la sentencia era que ella tenía que pagar 5.000€ por cada día que el cuadro se mostrara al público, ya sea en un museo o en su página Web.

Nadia no sabe cómo llegó a esto, nunca le dijeron nada, no tuvo ni si quiera la oportunidad de defenderse.

El abogado de Nadia Plesner, Jens van der Brink, afirma que las lobbys de la industria de derechos de autor holandesas han estado ejerciendo mucha presión, consiguiendo hace un tiempo la creación de una ley que hiciera posible esta acción. La compañía tiene derecho a un juicio rápido ante los tribunales, con consecuencias inmediatas, pero implica solo escuchar un lado de la historia.

– När jag kom hem låg ett brev från företaget på dörrmattan. Där stod att rätten dömt mig att betala 5.000

En el caso de Nadie, según el abogado, este sentencia supone una violación tanto en la libertad de expresión con la libertad artística.

Louis Vuitton alega que relaciona los crímenes de Darfur con la marca. Según el abogado de Nadia esto es una gran equivocación, pues ella nunca les ha atacado. Simplemente ha utilizado el bolso como símbolo del rico occidente.

Según Jens van der Brink si fuera por empresas como Louis Vuitton el popart nunca existiría:

- Andy Warhol utilizaba este tipo de símbolos para comentar la actualidad y el comercialismo, recuerda.

Como el DOMEN el 28 de enero, Nadia Plesner tiene que pagar 5.000€ por 41 días [a día 09/03/2011], que supone 205.000€. Y esta cantidad aumenta por cada día que pasa.

Además Louis Vuitton ha retomado el caso anterior. Nadia Plesner ni sabe la cantidad que quieren que pague.

A pesar de todo, Nadia haría lo mismo otra ves si tuviera la oportunidad:

- No me arrepiento de nada. Ni de mi primer dibujo ni de que he luchado contra Louis Vuitton. El resultado ha sido que he podido ayudar a personas en Darfur.

En estos momentos se ha hecho un segundo envío de medicamentos a la región, donados por hospitales daneses. Además Darfur se ha nombrado mucho más de lo normal en los medios de comunicación, lo cual a Nadia le parece fantástico.


DN.se informa de que ha contactado con Louis Vuitton, que via Rossana Mariano dice no querer comentar el caso.

Traducción realizada por Anna Kuylenstierna del artículo de Dagens Nyheter (Sweden) disponible en DN.se

Como opinión personal me parece importante destacar la poca repercusión que ha tenido esta noticia, pues he intentado buscarla en otros idiomas sin demasiado éxito. Difundamos la voz. Una estudiante de arte, que podría ser tú o yo, intenta hacer algo por mejorar el mundo, trata de aportar su granito de arena, y termina siendo demandada por el gigante de la moda, Louis Vuitton, que gana millones y millones cada año, debiéndole 200.000€, pero, ¿en qué mundo vivimos?

LV ha tenido suerte de que esto no ha llegado a muchos medios, por eso no habrá repecutido mucho en su imagen de marca, pero hagamos que eso cambie.


Enlaces

Página Web de Nadia Plesner

Artículo: "Målade en väska - ska böta 1.820.000" en DN.se

Article in English "Painted a bag - to be fined 1.820.000"

2 comments:

  1. que fuerte!!! no se ha oido nada de esto en los medios!! los de LV tienen que tener un buen gabinete de abogados y publicistas para que todo esto no haya trascendido más de lo necesario para ellos. pero tienes toda la razón!! hay q difundir esto y que todo el mundo se entere!! lo malo es que la mayoría de la gente que compra estas marcas no se preocupa por el hambre que pasan muchos niños, solo de poder comprarse el último bolso de diseño que ha salido a la venta...

    ReplyDelete
  2. yo me enteré porque un amigo del facebook puso el link a la noticia en sueco, y me impactó mucho! Y si que es verdad que los que compran los bolsos de LV no piensanen los niños hambrientos de Darfur, pero si esto llega a tener la repercusión suficiente quizás se preocuparían por la imagen que reflejaría el llevar un bolso de LV en el brazo...

    ReplyDelete